+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Коллегиальное и единоличное осуществление правосудия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Коллегиальное и единоличное осуществление правосудия

Статья 6. Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия. Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей. Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановления решения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право.

Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

К числу межотраслевых относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Предписания арбитражно-процессуального права основываются на общеправовых, отраслевых и межотраслевых принципах.

К числу последних относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Межотраслевым этот принцип является по той причине, что характерен также для гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и административно-процессуального права.

Среди ученых-процессуалистов и практикующих юристов не утихают споры о том, как именно следует реализовывать принцип сочетания начал единоличности и коллегиальности в арбитражном процессе.

В частности, высказываются мнения о:. Перечень дел, подлежащих коллегиальному рассмотрению административными судами ст. Но можно с уверенностью утверждать: и коллегиальное, и единоличное рассмотрение дел арбитражными судами останется затребованным в будущем.

Обосновывается мнение, что коллегиальность в первой и особенно в проверочных инстанциях является предпосылкой обеспечения наиболее полной судебной защиты законных интересов сторон. В этом плане коллегиальность позволяет реализовать принцип справедливого разрешения споров. Коллегиальное решение является результатом обмена мнений, результатом сопоставление противоречивых позиций по делу, различных точек зрения.

Упущенное из внимания одним судьей могут заметить другие. Благодаря взаимной выручке и профессиональной поддержке недостатки одного судьи восполняются достоинствами остальных.

Члены судебной коллегии — профессиональные юристы. Все они стараются подтвердить свой уровень профессионализма и опасаются оглашения своих некомпетентных или недобросовестных действий. На единоличного судью давить легче, чем на целый судейский состав. Если заинтересованная сторона все-таки сможет повлиять на председательствующего, остальные сохранят беспристрастие, окажут противодействие его незаконным действиям.

Таким образом, принцип законности будет соблюден. Недостатки коллегиального рассмотрения арбитражных споров:. Приверженцы широкого использования единоличного осуществления правосудия указывают на такие его особенности:.

Рассмотрение дел единолично однозначно позволяет ускорить арбитражное делопроизводство по сравнению с коллегиальным. Дело в том, что коллегиальное разрешение споров требует больше времени для предварительного ознакомления судебной коллегии с процессуальным материалом и их совместного обсуждения.

Стороны легко могут быть услышанными и понятыми. Единоличному судье проще вникнуть в суть дела и постановить решение, соответствующее действительному содержанию правоотношений сторон. Судейский состав, наоборот, склонен к формализму.

При разрешении гражданских дел коллегии судей более чтят букву закона, а не его суть. Есть идея, что мелкие, несложные и типовые дела целесообразно разрешать единолично, так как это отображает принцип процессуальной экономии. Однако для отбора в этом случае необходимо установить критерии отнесения дел к типовым и малозначимым. Так или иначе, для разумного сочетания единоличности и коллегиальности нужен детальный анализ правоотношений сторон.

Рассмотрение дела на началах единоличности предполагает, что в судебном процессе участвует один судья, действующий от имени арбитражного суда. Согласно п. Судья обязан реализовывать полномочия по рассмотрению дела лично и не вправе делегировать их посторонним. Судья, принявший дело в производство, обязан рассмотреть его по сути и вынести окончательное решение. По ряду причин отвод, смерть, приостановление полномочий, продолжительная командировка, длительная болезнь судья может быть заменен уже после начала производства.

Тогда применяется общий порядок рассмотрения дел и разбирательство начинается сначала. Правда, из общего правила есть исключения. В не терпящих отлагательства случаях разрешение отдельных вопросов по делу возбуждение производства, обеспечение иска, отложение разбирательства в порядке взаимозаменяемости может быть поручено другому судье. Коллегиальное рассмотрение дел предполагает председательствование одного из судей п. Вопросы, возникающие в судопроизводстве с участием нескольких судей, разрешаются большинством голосов.

Воздерживаться от участия в голосовании членам коллегии запрещено, они обязаны высказать свою позицию. Председательствующий голосует последним. Аргументируя свою позицию, судьи зачастую не соглашаются друг с другом. Согласно действующему законодательству судебный акт считается принятым после формирования общей позиции судейской коллегией.

Несогласный с большинством судья вправе высказать свои возражения, изложить их письменно и приобщить к делу. Особое мнение не оглашается. Иными словами, стороны не могут:. Члены коллегии не имеют процессуальной самостоятельности в том объеме, в каком ею пользуются судьи, рассматривающие дело единолично. По одному делу может быть принят единственный вердикт. Особенности коллегиального рассмотрения приводят к тому, что оставшийся в меньшинстве при принятии судебного акта судья не может повлиять на исход дела.

Единственное, что он может — высказать особое мнение. Невозможность отказа от подписания определения или итогового вердикта по делу с участием нескольких судей приводит несогласного судью к необходимости подчиниться остальным членам коллегии.

Перечень случаев, в которых необходимо коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде, оговорен ст. В отношении суда первой инстанции они таковы. Коллегиальность необходима при рассмотрении дел об оспаривании нормативных актов. Эти подзаконные документы устанавливают правила, обязательные для выполнения неопределенным кругом лиц. Обычно их принятие — результат взвешенного анализа правоотношений и работы высококвалифицированных специалистов государственных структур либо муниципалитетов.

Поэтому очевидна необходимость рассмотрения дел данной категории с участием нескольких судей. Коллегиальное рассмотрение дела, направленного в арбитражный суд первой инстанции для повторного рассмотрения, может быть обязательным, если на это в своем постановлении указал суд кассационной инстанции.

Коллегиальному рассмотрению подлежат споры, подсудные Суду по интеллектуальным правам. Коллегиальному рассмотрению в первой инстанции подлежат споры, признанные сложными на основании мотивированного обращения судьи. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит объяснений по поводу оснований отнесения отдельных споров к категории особо сложных.

Нередко судьи пользуются им, чтобы инициировать коллегиальное рассмотрение резонансных, проблемных и ответственных дел.

По ходатайству сторон споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть рассмотрены коллегиально, в составе судьи первой инстанции и двух заседателей. Действует запрет на привлечение заседателей к судопроизводству по делам:. Пересмотр решений третейских судов судьи арбитражных судов осуществляют единолично ст. В апелляционной, кассационной, надзорной инстанции арбитражные дела рассматриваются исключительно коллегиально, чаще всего в составе трех человек.

В некоторых случаях число членов коллегии может быть большим, но всегда нечетным. При рассмотрении дел в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции арбитражные заседатели не привлекаются ст.

Коллегиальное рассмотрение дел апелляционными судами усложнено большой нагрузкой на судей. Каждому из них нужно:. Судья российских апелляционных судов сегодня сильно загружены. В среднем каждый судейский состав заслушивает 15 дел ежедневно. Поэтому судьи надлежащим образом готовятся знакомятся с материалами дела, формируют правовую позицию только к делам, в которых председательствуют. Это зачастую приводит к формальной коллегиальности: дело, рассматриваемое с участием нескольких судей, фактически рассматривается одним из них председательствующим.

Участие заседателей в разрешении арбитражных споров возможно только при рассмотрении дел в первой инстанции. Необходимость привлечения заседателей может быть обусловлена:. Формальным основанием привлечения заседателей является обоснованное ходатайство любой из сторон ст.

Оно может быть заявлено за месяц и более до начала разбирательства. Если дело рассматривается заново вследствие замены судьи или отправления дела на новое рассмотрение кассационным судом, возможность инициировать привлечение заседателей возникает вновь.

Соответствующее ходатайство разрешается арбитражным судом по правилам ст. О привлечении заседателей или отказе в удовлетворении ходатайства выносится определение. Заседатели делятся на группы согласно специализации. Их выбор для рассмотрения конкретного дела осуществляется с помощью автоматизированной судебной системы.

Стороны вправе заявлять заседателям мотивированные отводы. Следует отметить, что невозможность сформировать состав суда из профессиональных судей и заседателей имеет разные процессуальные последствия. В первом случае дело передается для рассмотрения другому суду; во втором — рассматривается единолично, без участия заседателей. Неявка заседателей не препятствует рассмотрению дела: слушание переносится, только если на этом настаивают стороны.

При осуществлении правосудия заседатели участвуют в рассмотрении дела наравне с профессиональными судьями. Они также несут равную с ними ответственность, при этом заседатели не вправе председательствовать в коллегии.

Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций. Услуги для граждан Услуги для бизнеса. Tелефон бесплатной горячей линии 8 Содержание Принцип сочетания коллегиального и единоличности рассмотрения дел в арбитражных судах Коллегиальность: преимущества и недостатки Рассмотрение дел на началах единоличности Особенности рассмотрения арбитражных дел единолично Особенности рассмотрения арбитражных дел коллегиально Рассмотрение дел арбитражными судами первой инстанции единолично и коллегиально Коллегиальное рассмотрение арбитражных дел судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанции Состав суда при участии арбитражных заседателей Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Также вам будут полезны следующие статьи Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах Осуществление правосудия арбитражными судами Задачи судопроизводства в арбитражных судах Независимость судей арбитражных судов Законность при рассмотрении дел арбитражными судами Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах Равенство всех перед законом и судом Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса Состязательность сторон в арбитражном процессе Право на обращение в арбитражный суд Непосредственность судебного разбирательства Гласность судебного разбирательства Язык судопроизводства Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел Применение норм иностранного права Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ Обязательность судебных актов Формирование состава суда Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос.

Статья 6. Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия

К числу межотраслевых относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Предписания арбитражно-процессуального права основываются на общеправовых, отраслевых и межотраслевых принципах. К числу последних относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Межотраслевым этот принцип является по той причине, что характерен также для гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и административно-процессуального права.

Коллегиальное и единоличное осуществление правосудия

При осуществлении правосудия происходит сочетание принципа единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел. Коллегиальность проявляется двояко:. В странах общего права при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции, как правило, действует принцип единоличного рассмотрения дел. Исключение из этого принципа существует в США, где некоторые категории дел рассматриваются тремя судьями, один из которых должен быть членом вышестоящего окружного суда. В странах континентальной Европы при рассмотрении дел по первой инстанции принцип коллегиальности проявляется по-разному. Так, во Франции в деятельности как общих, так и специализированных судов принцип коллегиальности общепризнан, однако в судах малой инстанции гражданские дела рассматриваются судьей единолично, правда, у этих судов незначительная гражданская юрисдикция.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ постатейный. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Согласно статье Конституции Республики Беларусь дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законом случаях - единолично судьями. В соответствии со статьей 10 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь введенного в действие с 1 апреля г.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

Принцип осуществления правосудия только судом. В соответствии со ст. Согласно ст.

Состав суда при осуществлении правосудия в судах судебной системы РФ определяется законодательством о судоустройстве и соответствующим процессуальным законодательством. Состав суда в судебном заседании арбитражных судов и судов общей юрисдикции определяется соответствующими процессуальными кодексами и зависит от формы осуществления правосудия и иных условий.

Коллегиальность и единоличие в рассмотрении и разрешении гра-жданских дел

Предписания арбитражно-процессуального права основываются на общеправовых, отраслевых и межотраслевых принципах. К числу последних относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Межотраслевым этот принцип является по той причине, что характерен также для гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и административно-процессуального права. Среди ученых-процессуалистов и практикующих юристов не утихают споры о том, как именно следует реализовывать принцип сочетания начал единоличности и коллегиальности в арбитражном процессе. В частности, высказываются мнения о: Перечень дел, подлежащих коллегиальному рассмотрению административными судами ст.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, участие граждан в осуществлении правосудия

Обращайтесь за услугами автоюриста сейчас: специалисты готовы оперативно обработать ваш заказ. Лицензирование - неотъемлемая часть юридического оформления бизнеса. Лицензия позволяет осуществлять определённый вид деятельности в течение установленного времени. За грамотным оформлением документов обращайтесь к специалистам нашей компании в Волгограде. Почему Вам стоит обратиться за нашими услугами.

На Вас будут работать многолетний опыт юристов и их профессионализм. Это позволит в сжатые сроки решить поставленную задачу.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (часть 1 статьи 1).

Вы точно человек?

Восстановление возможно исключительно в установленном судебном порядке. Денежные средства стойко ассоциируются с конкретным государством.

Федеральное законодательство допускает изменение базовой ставки по транспортному налогу в 10-кратном размере на основании норм региональных актов, в том числе при установлении максимального значения или равного нулю.

Тарифы для транспорта на региональном уровне имеют тенденцию к изменению. Для их контроля следует обращаться в местную налоговую инспекцию для проверки оснований и сроков оплаты сбора.

Существует достаточно широкий перечень оснований для принятия подобного решения. Потому лучше всего заранее изучить полный список таковых основании - и не допускать подобного рода нарушений. За что и на сколько Лишение водительского удостоверения подразумевало управление ТС в состоянии опьянения или же иные подобные серьезные нарушения.

Тоесть получать пенсию, уже после достижения 55-ти лет, в январе. Здравствуйте, у меня общий стаж работы на селе трактористом 32 года, 2 из них служба в армии СССР.

Что ещё мы можем предпринять. У меня вопрос по поводу увольнения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В камеру за камеру (полная версия)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иларион

    Согласен, очень хорошая штука

  2. Саломея

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Пошаговая инструкция для регистрации ООО

Ведение бухгалтерии ИП

Ведение бухгалтерии ООО

Расчет налогов на УСН и формирование платежек

Кадровый учет

Формирование отчетности в ПФР и онлайн-отчетность

Формирование отчетности ИП и онлайн-отчетность

Расчет и оплата патента

Расчет и оплата торгового сбора

Интернет-бухгалтерия "Мое дело"

Расчет налогов на ЕНВД и формирование платежек

Формирование отчетности в ФНС и онлайн-отчетность

Формирование отчетности УСН и онлайн-отчетность

Формирование отчетности в ФСС и онлайн-отчетность

Расчет налогов в ФНС и формирование платежек

Формирование отчетности ЕНВД и онлайн-отчетность

Сотрудники: расчет налогов и формирование отчетности

Формирование отчетности ООО и онлайн-отчетность

Налогообложение УСН (регистрация, переход на УСН)

Налогообложение ЕНВД (регистрация, переход на ЕНВД)

Расчет налогов ООО и формирование платежек

Расчет налогов ИП и формирование платежек

Ведение КУДИР электронно