+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подложный документ в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подложный документ в гражданском процессе

Это и экономические споры, и банкротрные, и споры в сфере защиты прав потребителей, и земельные иски, и многие-многие другие. Такой широкий перечень дел объясняется тем, что наиболее часто подделываются письменные доказательства, ведь обычно они играют самое важное значение для суда и для их подделки не нужно прикладывать слишком много усилий. Кроме того, в современном мире подделать можно практически любой документ, в связи с чем, данная проблема получила действительно колоссальное распространение в двадцать первом веке. Чаще всего приходится прибегать к таким махинациям, когда других вариантов уже не осталось. Сайт-помощник по составлению различных договоров. Шаблоны и бланки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Содержание 1 Фальсификация документов в гражданском процессе 1.

Фальсификация доказательств: теория и практика

Дело в том, что ст. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ. В году приговор суда по всем частям ст. Напомню, в главу 31 УК РФ преступления против правосудия входят 24 действующих нормы, и сама ст. Все начинается с объективной стороны — отсутствие в Уголовном кодексе РФ, постановлениях Пленума Верховного суда РФ и прочих официальных источниках единообразного определения фальсификации.

Законодатель не расшифровывает, что такое фальсификация в ст. Не секрет, что расшифровка тех или иных действий, указанных в диспозиции, присуща множеству норм особенной части УК РФ. О фальсификацию ни слова. Следующий резонный вопрос: фальсификация — это только действия?

Или она может иметь место в форме бездействия? Яркий пример — активные действия по изготовлению подложного документа или искажения содержания документа выполняет лицо, не осведомленное о намерении использования указанного документа в качестве доказательства по гражданскому делу, либо лицо, не являющееся субъектом преступления.

Представляет же фальсифицированное доказательство в суд уже иное лицо, являющееся субъектом преступления. Получается, что лицо достоверно знает о подложности данного доказательства, но каких-либо действий по изготовлению или искажению содержания доказательства не совершает.

Наступает ли ответственность по ст. Существует различная судебная практика, но единообразное толкование Верховного суда РФ на этот счет отсутствует. Отсюда вытекает другая проблема — в определении субъекта преступления. На практике установить, кто же сфальсифицировал доказательство, ровно как располагали ли субъекты информацией о подложном характере доказательства, крайней затруднительно.

Зачастую действия по изготовлению или искажению доказательства совершены не субъектом данного преступления. Третья проблема: что есть фальсификация для законодателя? Искажение формы или искажение содержания, может, то и другое? Опять же, единообразной судебной практики нет. Один пример — изготовление доказательства порочного по форме подделки подписей, печатей, датирование документов, не соответствующее реальной дате и пр. Вновь не понятно, будет ли иметь такое дело судебную перспективу.

Есть мнение, что к фальсификации можно относить и заблаговременное уничтожение документов или любых сведений с целью недопущения использования их в дальнейшем в качестве доказательств в судебном процессе.

Опять же, единообразная судебная практика отсутствует. Следующая проблема — фальсификация доказательств по делам, находящимся в производстве третейских судов, которые, как известно, не входят в судебную систему Российской Федерации и, следовательно, не осуществляют правосудие.

Вместе с тем на основе решений третейских судов судами, уже входящими в судебную систему, выдаются вполне реальные исполнительные листы. Только указанные выше факты отбивают какое-либо желание у правоохранительных органов расследовать указанную категорию дел, поскольку закрадывается тень сомнений относительно судебной перспективы. Второй пласт проблем — в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств. По указанной категории дел наличие вещественного доказательства имеет принципиальное значение: следствию для доказанности вины и суду для постановления приговора недостаточно сведений, отраженных в решениях или определениях арбитражных судов, или судов общей юрисдикции, по гражданским делам.

Даже при установлении последними факта фальсификации доказательств. Указанные решения судов по смыслу ст. Постановление Конституционного Суда РФ от Власенко и Е. Часто вещественное доказательство требуется для производства судебной экспертизы в рамках уголовного дела, поскольку в рамках рассмотрения гражданских дел судебные экспертизы, установившие факты фальсификации, не могут быть признаны в качестве судебных экспертиз по уголовным делам, потому как получены не в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таких экспертиз недостаточно для вывода следствия и суда по уголовному делу о доказанности факта фальсификации доказательства. Однако с вещественными доказательствами на практике возникают серьезные проблемы, ставящие крест на дальнейшей судебной перспективе уголовного дела.

Зачастую суды, сами устанавливая факты фальсификации доказательств, выдают сторонам подлинники документов даже при наличии соответствующих писем от правоохранительных органов, ссылаясь на невозможность отказать стороне в выдаче оригиналов документов.

Еще одна процессуальная сложность — момент возбуждения уголовного дела. С одной стороны, УПК РФ не устанавливает специальный порядок для возбуждения уголовных дел указанной категории.

С другой — для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и достаточные основания, указывающие на признаки преступления, какими являются решения судов, установившие факт фальсификации. Вот и получается, что пока "правоохранительная машина" дождется вступления в законную силу судебных решений, пока проводится доследственная проверка, оригиналы спорных документов возвращаются стороне.

Таким образом, указанная норма может стать рабочей, только после внесения в нее изменений:. Кроме того, Верховному суду РФ понадобится разъяснить проблемы, связанные с применением указанной нормы.

Давайте зададимся вопросом: не получим ли мы многочисленные злоупотребления со стороны правоохранительных органов и череду "заказных" уголовных дел, если эта норма заработает в полную силу? Может быть, пусть лучше висит она "дамокловым мечом" и применяется лишь в исключительных и вопиющих случаях. Мнения Константин Фарберов, партнер, адвокат группы правовых компаний "Пучков и партнеры".

Проблема фальсификации доказательств в гражданском процессе — наиболее актуальная для адвокатов и практикующих судебных юристов, которые регулярно сталкиваются с этим негативным явлением.

Казалось бы, все должно быть просто — совершил фальсификацию доказательств, ответь по букве закона. Но, к всеобщему удивлению, привлечение виновных к уголовной ответственности по указанной норме — это скорее нонсенс, чем существующие реалии.

Почему охраняющая систему правосудия норма не пользуется широкой популярностью у правоприменителей, рассуждает в авторской колонке Константин Фарберов, партнер, адвокат группы правовых компаний "Пучков и партнеры". Рассмотрим проблемы, затрудняющие процесс доказывания.

Фальсификация документов в гражданском процессе

Использование поддельных документов входит в состав преступлений, квалифицируемых по более чем 20 статьям Уголовного Кодекса. Чаще всего из них применяется ст. Дело будет возбуждено по данной статье при отсутствии специальных признаков, предусмотренных другими уголовными нормами. Противоправное деяние нарушает установленный порядок предоставления документов, а также затрагивает имущественные интересы государства и отдельных граждан. Под предметом правонарушения, упомянутого в ч.

Предоставление подложного документа — классификация, состав и меры наказания

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску , опровергают доводы, на которых основывается другая сторона. Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными.

Подлог документов — это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду. По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда — постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей. Существует множество вариаций преступлений, связанных с подлогом, — об этом вы можете прочитать в нашей статье, а заодно узнать, что предпринять, если лично вы столкнулись с поддельными документами. Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст. Действительно, это наиболее часто применяемая норма уголовного закона в ситуациях, когда установлена фальсификация. Эта статья дает возможность правоохранительным органам привлечь виновника к ответственности за:. Каждое из перечисленных действий предусмотрено в отдельной части статьи УК РФ, при этом предметом подделки может быть либо удостоверение, либо документ , обладающий признаками:.

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства. Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема — фальсификация судебных доказательств.

Использование и представление в государственный орган, либо иную организацию заведомо подложных документов является преступлением, в соответствии со ст. При этом под данным понятием следует понимать документ, в который намеренно были внесены неверные сведения о том или ином факте. Статья включает в себя и квалификацию правонарушения, связанного с подделкой подписи, либо, например, предоставление подложных образцов для участия в тендере и закупках. Помимо этого, соответствующая ответственность будет установлена и при следующих, схожих нарушениях, в частности:.

Подложные документы в гражданском процессе

Дело в том, что ст. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ. В году приговор суда по всем частям ст. Напомню, в главу 31 УК РФ преступления против правосудия входят 24 действующих нормы, и сама ст. Все начинается с объективной стороны — отсутствие в Уголовном кодексе РФ, постановлениях Пленума Верховного суда РФ и прочих официальных источниках единообразного определения фальсификации.

Федеральных законов от 7 марта г. Федерального закона от 8 декабря г.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу в суде

Подлог документов — это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду. По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда — постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей. Существует множество вариаций преступлений, связанных с подлогом, — об этом вы можете прочитать в нашей статье, а заодно узнать, что предпринять, если лично вы столкнулись с поддельными документами. Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст.

Подложные документы - УК РФ

Продажа Toyota Crown Цена 630 000 q руб. Продажа Toyota Corolla Цена 260 000 q руб. Круизы-2020 из Владивостока по Корее и Японии Цена от 74 526 руб.

Если у Вас есть вопрос к юристу, Вы можете бесплатно разместить его на страницах данного сервиса с целью получения безвозмездной юридической консультации. Задать вопросБесплатная юридическая консультация для жителей Минска и других городов Минской области от лучших юристов России.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН В МИНСКЕ, БЕЛАРУСЬ: КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ. RU со ссылкой на информацию компании.

Когда у сторон-участников процесса появляются сомнения в достоверности.

В часть 3 статьи 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа " внесены изменения

Статус Платный обеспечивает - высокое качество ответов за счет получения экспертами вознаграждения за лучший ответ - первоочередность в получении ответов за счет нахождения вопроса вверху списка Если Вы не получите качественных ответов в течение нескольких часов мы вернем Вам деньги. Общаться в чате онлайн Кизилова Марина Александровна Консультации от 300 i Честная квалифицированная помощь юриста с разнообразным опытом работы свыше 35 лет по указанным в профиле отраслям со ссылкой на действующее законодательство.

Общаться в чате онлайн Наталья Консультации от 100 i Рада буду помочь чем смогу.

Заявление о подложности доказательств

Существует возможность естественного проветривания и освещения жилой площади, и другие параметры, установленные санитарными правилами. Строение должно быть размещено на территории России. Оформляется на всех без исключения членов семьи, включая лиц не достигших 18 лет.

Наши юристы помогут вам решить любые проблемы из области трудового права. Получите бесплатную юридическую консультацию по семейному праву прямо .

Ответственность за использование подложного документа

Вы используете устаревшую версию браузера. Контактная информация (номер телефона и Skype) указана на вашем сертификате.

Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ

По мнению медиков, именно этот суп является оптимальным источником питательных веществ. Граждане РФ назвали самые полезные школьные предметы Опрос ВЦИОМ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ceiticonri88

    не отказалась бы,

  2. Мстислав

    ПРОСТО СУПЕР, КЛАССНО, ОФИГЕННО))

  3. taniborin

    Верная мысль

  4. Конкордия

    Не особо радуют говнокомменты, но все равно читать можно.

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Пошаговая инструкция для регистрации ООО

Ведение бухгалтерии ИП

Ведение бухгалтерии ООО

Расчет налогов на УСН и формирование платежек

Кадровый учет

Формирование отчетности в ПФР и онлайн-отчетность

Формирование отчетности ИП и онлайн-отчетность

Расчет и оплата патента

Расчет и оплата торгового сбора

Интернет-бухгалтерия "Мое дело"

Расчет налогов на ЕНВД и формирование платежек

Формирование отчетности в ФНС и онлайн-отчетность

Формирование отчетности УСН и онлайн-отчетность

Формирование отчетности в ФСС и онлайн-отчетность

Расчет налогов в ФНС и формирование платежек

Формирование отчетности ЕНВД и онлайн-отчетность

Сотрудники: расчет налогов и формирование отчетности

Формирование отчетности ООО и онлайн-отчетность

Налогообложение УСН (регистрация, переход на УСН)

Налогообложение ЕНВД (регистрация, переход на ЕНВД)

Расчет налогов ООО и формирование платежек

Расчет налогов ИП и формирование платежек

Ведение КУДИР электронно