+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 390 гпк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:.

Новые доказательства в кассационном суде гпк

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Михайловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Михайлова оспаривает конституционность положений абзаца второго части второй статьи ГПК Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, а также абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающих запрет на злоупотребление правом и последствия нарушения данного запрета.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции О. Михайловой было отказано в удовлетворении заявления о взыскании с организации, с которой она состояла в трудовых отношениях, среднего заработка, утраченного в связи с неисполнением ответчиком решения суда по гражданскому делу с ее участием о восстановлении на работе.

Суд апелляционной инстанции, отменив данное определение в связи с отсутствием в деле подписанного протокола судебного заседания, вынес свое определение об отказе в удовлетворении заявления О.

Михайловой о взыскании среднего заработка, не полученного вследствие неисполнения работодателем решения суда. При этом суд указал на непредставление истицей доказательств своего намерения продолжить трудовую деятельность у работодателя, что свидетельствует об отсутствии ее заинтересованности быть восстановленной на работе и, следовательно, о злоупотреблении правом.

Суды кассационной инстанции отказали в передаче кассационных жалоб заявительницы на определение суда апелляционной инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции со ссылкой, в частности, на то, что правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен. По мнению заявительницы, положения абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации не соответствуют статьям 10 , 17 часть 3 , 45 часть 1 , 46 часть 1 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают преодоление требований правовой определенности окончательного судебного постановления, преследуя частные интересы должника и позволяя ему не исполнять судебное постановление в ущерб публичным интересам и интересам взыскателя, устанавливают пределы реализации гражданских прав и не определяют их действие в нормативно закрепленных пределах.

Заявительница также полагает, что абзац второй части второй статьи ГПК Российской Федерации в его системной связи с положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации противоречит статье 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает право судов кассационной инстанции считать недоказанным злоупотребление правом в зависимости от обстоятельств дела в случае, когда оценка фактических обстоятельств дела и вывод нижестоящих судов о злоупотреблении правом является единственным основанием для отказа взыскателю в судебной защите на этапе исполнения судебного постановления.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части второй статьи ГПК Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января года N О-О , от 24 июня года N О , от 23 декабря года N О и др.

Следовательно, оспариваемые заявительницей положения абзаца второго части второй статьи ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, в том числе право на судебную защиту. Что касается оспариваемых заявительницей положений абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, то, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, нормы, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы граждан определения от 21 мая года N О , от 29 сентября года N О , от 23 июня года N О , от 29 сентября года N О и др.

Разрешение же вопроса о том, имело ли место в деле заявительницы злоупотребление правом, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Судебная практика к статье Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Дело NО. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Дело N1385-О.

Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подается в порядке, установленном ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: honda-civic-club.ru Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

Статья Полномочия суда кассационной инстанции 1.

Перейти к содержимому статьи.

Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия суда надзорной инстанции

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи ГПК РФ. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу часть 2 статьи ГПК РФ. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия суда кассационной инстанции

Какая Вам разница платить в реале или в интернете?. Нет, все будет в общих чертах. С чего вы решили, что хорошие специалисты в праве не должны кушать и кормить свою семью. И как вы представляете юриста, который не основывается на документах и дает советы, исходя из слов заинтересованного лица. Вообще-то в вопросах наследства лучше не экономить копейки, можно потерять гораздо. Сможете правильно изложить ситуацию,помогут и тут или попробуйте правильно сформулированные вопросы написать в поисковик.

есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи ГПК РФ).

Юридические услуги 2 ГИС. Юридические услуги 3 ндфл. Юридическая фирма 3 парковая. Юридические услуги при покупке квартиры.

Департамент по информационным технологиям г. Департамент государственной службы занятости населения г. Департамент по сельскому хозяйству и продовольствию г. Департамент по природным ресурсам и экологии г.

Колледж насчитал мне сумму, которую я обязан выплатить сроком в 6 месяцев. Получил справку о свободном трудоустройстве. Пишу заявление на увольнение и мне его не подписывают.

Говорят что мы вас не уволим, отрабатывайте оставшееся время, а если не будете выходить, уволим по статье за прогулы.

Вас консультируют практикующие врачи, которые имеют дипломы. Хотим поблагодарить, дениса борисовича за успешное завершение судовых процессов (больше. Бесплатная консультация юристов в калининграде он-лайн и по телефону.

Также на сайте yurist-po-telefonu. Наша консультация - это бесплатность профессиональной юридической помощи двадцать четыре часа в сутки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРЕЗИДИУМ суда НЕ признал п.5 ч.1 ст. 390 ГПК РФ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lessnikalm

    О! Интересно интересно.

  2. Степанида

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

  3. Лада

    По-моему это не логично

  4. Милий

    воще класно!!!

  5. rentsinfourp

    Долго искал блог на подобную тематику и наконец нашёл. Удивительно что раньше я не знал о его существовании, ведь с давних пор занимался вещами такого рода. Порадовало, конечно, наличие полезной информации лично для меня и я абсолютно согласен со всеми остальными людьми, оставившие свои комментарии в данном блоге. Удобная навигация, думаю, также многих порадовало. Хотелось бы и себе замутить такой блог, да нет время, поэтому легче пользоваться этим блогом. Администратор блога – молодец. Так держать! Всё супер, с огромным уважением отношусь к людям, создающие блоги на такие тематики!

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Пошаговая инструкция для регистрации ООО

Ведение бухгалтерии ИП

Ведение бухгалтерии ООО

Расчет налогов на УСН и формирование платежек

Кадровый учет

Формирование отчетности в ПФР и онлайн-отчетность

Формирование отчетности ИП и онлайн-отчетность

Расчет и оплата патента

Расчет и оплата торгового сбора

Интернет-бухгалтерия "Мое дело"

Расчет налогов на ЕНВД и формирование платежек

Формирование отчетности в ФНС и онлайн-отчетность

Формирование отчетности УСН и онлайн-отчетность

Формирование отчетности в ФСС и онлайн-отчетность

Расчет налогов в ФНС и формирование платежек

Формирование отчетности ЕНВД и онлайн-отчетность

Сотрудники: расчет налогов и формирование отчетности

Формирование отчетности ООО и онлайн-отчетность

Налогообложение УСН (регистрация, переход на УСН)

Налогообложение ЕНВД (регистрация, переход на ЕНВД)

Расчет налогов ООО и формирование платежек

Расчет налогов ИП и формирование платежек

Ведение КУДИР электронно